방송 끝나고 나온 리뷰 기사에서 라디오스타가 박정민의 인기를 예측했다고 주장함
어떻게 그런 소리를 했냐면 방송에서 박정민이 출연하면서 분위기가 완전히 달라졌다고 적음
그런데 이 리뷰 기사가 방송 시청 후에 쓰인 건지 아니면 방송 전에 쓴 건지 모르겠는데
방송 이후에 쓴 거라면 그 말이 맞을 수도 있음
박정민이 출연한 방송이 인기 있었고 그 후로도 계속 관심 받고 있으니까

근데 리뷰 기사가 방송 전에 쓴 거라면 좀 이상한 소리임
왜냐하면 방송 전에 박정민의 인기를 예측했다는 건 그 사람이 이미 유명했거나 방송 자체가 큰 기대를 받았다는 뜻이니까
어쨌든 이 리뷰 기사가 방송 후에 쓴 건지 전에 쓴 건지 확인이 필요함
아니면 그냥 방송 후에 쓴 건데도 불구하고 그 말이 과장된 것 같음
박정민이 출연한 방송이 인기 있었지만 그걸로 인해 인기 예측이 가능하다고 보는 건 좀 무리한 느낌임

결국 리뷰 기사의 내용은 방송의 성공을 인정하면서도 그걸로 인기를 예측했다는 건 약간 과장된 표현일 수 있음

어떤 경우든 이건 단순히 방송의 성공을 칭찬하는 게 아니라 그걸로 인기를 예측했다는 걸 강조하려는 거니까
박정민은 방송 전에도 꽤 알려진 인물이었지만 방송 이후에 더 주목받고 있는 건 사실임
그러나 이런 식의 표현은 방송의 화제성을 높이려는 목적일 수도 있음
이런 식으로 쓰면 시청자들이 더 관심을 가지게 되니까
이번 사례는 방송과 리뷰 사이의 관계를 보여주는 좋은 예라고 할 수 있음

이건 방송의 효과를 강조하기 위한 방법일 수도 있음

왜냐하면 방송 이후에도 그가 얼마나 주목받을지는 아직 알 수 없으니까
그저 방송 자체가 잘 흘러갔다는 걸 강조하는 게 맞을 수도 있음
어쨌든 이 리뷰 기사가 방송과 관련된 내용을 다루면서도
자신의 입장을 강하게 드러내려는 의도가 있었던 것 같음
방송 화제성도 올라가는 효과가 있을 수 있음

예를 들어 다른 프로그램에서도 비슷한 방식으로 리뷰를 쓴 적이 있었는데
그때도 방송 이후에 쓴 리뷰였지만 인기 예측이라는 표현을 써서
시청자들의 반응이 좋았던 적이 있었음
이번 사례도 그런 맥락에서 보면
다른 프로그램과 비교했을 때 비슷한 패턴을 보이고 있음

결국 리뷰 기사의 진짜 목적은 방송을 칭찬하는 거보다는
그 결과 방송의 인지도와 시청률도 오를 수 있으니까
그래서 리뷰 기사의 글은 단순히 방송을 평가하는 것이 아니라
그걸로 인해 새로운 관심을 유도하려는 목적이 있는 것 같음